「剛」、「剛剛」、「剛才」很像，知道他們哪裡不同嗎？

陳怡靜 2018-05-01

一兩個禮拜前，又有老師問了這組跟「時間」有關的近義詞，所以想來處理一下，看能不能理得清楚一點，下次有人問，就能有個鮮明架構出來；結果卡了十幾天，因為討論的文章很多，看語料都看到到都失去語感了，無法判斷對錯。因此，關於此篇的一些例句，若老師們的語感跟我的不一樣，也歡迎提出，謝謝。

你們覺得這三者，哪個最難處理?

我自己覺得是「剛剛」，為什麼呢？因為不只是大陸、台灣語義用法的差異，就算是台灣人都有不同的語感呢！所以先來處理「剛」跟「剛才」，之後再來處理麻煩份子。

到底「剛」、「剛才」有什麼不一樣？

我們從下列幾個角度來看看，他們的異同。

A. 結構部分

相同部分

「剛」、「剛才」都可以放在動詞前，修飾動詞。如：

我剛吃飽，不好馬上去運動。

我剛才吃了兩碗牛肉麵，現在很飽。

不同部分

「剛」是時間副詞，只當狀語，也只能放在動詞前。

小張剛來台灣的時候，一句中文也不會說。

「剛才」是時間名詞，可當狀語，位置可以在主語後動詞前、句首、；也可以當主語和定語。如：

你剛才做了什麼夢？=剛才，你做了什麼夢？（主語後、句首）

剛才比現在熱多了。（當主語）

在剛才的會議上，委員看過了閉路電視的片段，認為事態嚴重。（當定語）

B. 語義範疇

「剛」指某個動作、事情發生不久，或完成不久；已含說話者對於時間的主觀感受，想表達的是某動作、狀態在不久前已經發生或完成，如句1。

我剛吃飽，不好馬上去運動。（所要指的是“吃飽”這個狀態發生不久）

「剛才」指的是說話前不久的那個時間，與“現在”相對，可看作“前天、昨天”同類的時間詞，不含說話者對於時間的主觀感受，如句2。

我剛才吃了兩碗牛肉麵，現在很飽。（所要指的是剛才這個時間發生了什麼事--吃了兩碗牛肉麵）

由於「剛」已含說話者主觀的時間感受，因此不需要也不能再加“就、才”。而「剛才」僅表達客觀時間，不含說話者主觀的時間感受，因此，可與“就、才”共現。如：

他剛才就有所懷疑了，只是一直不敢肯定。

他的目光從剛才就一直鎖定在新聞上頭。

剛才才說了你們對靖國神社瞭解，怎麼現在又問起我來了?

我們一直到剛才才知道你是資訊系的。

「剛」的句子也可以出現“就”，但這是「剛」的另種語義，表達兩事件發生的時間相隔很短，緊接着發生。前後句，通常後一句帶有“就”。如：

她剛走進教室，上課鐘聲就響了。

王小姐剛說完，就匆匆忙忙地走了。

他剛分手沒多久，馬上就跟新來的助理交往起來。

殺人犯剛下火車，就被警察抓住了。

依據上面語義，兩者有以下幾點差異：

時間點基準不同

「剛」的時間點是以動作與狀態發生或完成為基準，因此，以「剛」表達時並不一定是與說話點同時，可以是過去、未來。有時也可以加上發生的確切時點。如：

你明晚來的時候，我們可能剛回到家。(“回家”發生點晚於說話點，未來)

我剛吃飽，沒辦法再吃了。(“吃飽”發生點同說話點)

大衛剛搬來的時候，我們都不喜歡他。(“搬來”發生點早於說話點，過去)

前幾天剛聽了首歌，叫做《寂寞在唱歌》，很好聽，推薦。

四年半前，我剛接任校長不久，高醫即接受醫學教育TMAC評鑑。

「剛才」的時間點則是以說話當時為基準。以「剛才」表達時一定是與說話點同時，不能是過去，未來時間，故不能加上確切時間詞。如：

你剛才去哪裡？大家都找不到你。(在說話點前不久)

剛才真謝謝你，弄個台階給我下！(在說話點前不久)

時點或時段

「剛」：所表示的是時點；可以加“的時候/不久/沒多久/時量”拉長表時段；如：

我們剛認識的時候,我並沒有留意到她這方面的天分。

老師剛走不久/沒多久/兩、三分鐘/不到三分鐘。

「剛才」則表時段，因此也可搭配進行義“在”或“了+數/時量”的詞語。如：

爸爸剛才在書房看書，現在我就不知道了。

剛才路口發生了一起的車禍，幸好沒人受傷。

由兩詞的問題性質，也可以看出表達時所側重的部分。「剛」的問題多是要馬上做什麼，因此對方必須表達不久前發生或完成；而「剛才」的問題大多是詢問那段時間發生什麼事情。如：

你要試試看我做的蛋糕？

我剛吃飽，等一下再吃。

你剛才在做什麼？

我在準備明天的考試。

剛才發生了什麼事情？

兩班的學生不知道為了什麼事情，吵了起來。

所接動詞性質不同

「剛」：由於表達是基於動作、狀態的發生點與完成點，因此所接的動詞一般來說較短，不可是狀態動詞，通常為光桿動詞或表結果動詞短語，重在表達動作、狀態所發生或完成不久，而非描述事情細節，如：

他剛睡，你明天再打來吧！(光桿動詞))

剛出生的嬰兒的視覺調節能力比較差。(光桿動詞)

弟弟剛寫完功課。(表結果的動詞短語))

我發現早晨剛起床的瞬間是讀書理解力最好的時刻。(表結果的動詞短語)

*我剛喜歡上他。(不可以是“狀態動詞”)

「剛才」：由於表達是基於說話點前不久的那個時間，重在表達說話點不久前的時間發生或經歷了什麼事，不是針對動作行為做修飾，因此所接的謂語不會是光桿動詞，通常描述細節比較多，故謂語成份比較長。如：

剛才張教授提到資源回收，有的東西是無法回收的。)

你剛才到底喝多少啤酒啊？醉成這樣！

李太太剛才送了一些水果來，說要送我們吃的。

剛才緊繃的神經也為之鬆弛下來，並頓時覺得心曠神怡起來。

那，「剛剛」等於「剛」還是「剛才」？

很多文獻資料將「剛剛」看作「剛」的同類，認為是「剛」的重疊形式，功能用法都一樣。我則認為「剛剛」與「剛才」屬同類，為什麼？\

看看上面「剛才」的句子大部分都能用「剛剛」替換；因此是屬於時間名詞，跟“昨天、昨天”同類的時間詞。如：

我剛剛沒很專心在聽老師上課，所以不要問我。(=剛才，當狀語)

剛剛，庫克想到了一個辦法，還跟三星有關呢！(=剛才，)

請你再把剛剛的話說一次，我沒聽清楚。(定語，修飾名詞)

我剛剛才告訴你別惹他生氣，你就忘了。(不含主觀感受，可加“才”)

她剛剛就來了，沒遲到，別誤會她。(不含主觀感受，可加“就”)

「剛剛」跟「剛才」有差異嗎？

有，差異只有一點：「剛剛」能與“就在～”接，而「剛才」不行。如：

我看著驚惶失措的人群，都不敢相信，就在剛剛，就在幾分鐘之前，我曾經歷了什麼樣的事情。

就在剛剛，馬雲宣布餘額寶不再限額，網友們瞬間沸騰了！

至於也有人提出「剛剛」比「剛才」的時間短，但是找不到證明的例子。

「剛剛」跟「剛」一樣嗎？

問了一些學生跟朋友，結果也有兩類不同的語感。

你們接受這幾個句子嗎？

我剛剛畢業，沒什麼經驗，有公司用我就很高興了。

對不起，我媽不在家，她剛剛出門去購物了。

博士生剛剛進入研究階段，最需要的是一些資深學者的指導。

有人是接受的，若是如此的話；則「剛剛」則有副詞「剛」的一部分功能。我自己的語感是不行，也就是「剛剛」不等於「剛」；「剛剛」跟「剛才」一樣都是時間名詞。