「Time-Duration」在動詞前跟動詞後有什麼不同？

陳怡靜 2019-02-25

中文「Time-Duration」（所持續的一段時間）使用情形是怎麼樣的？

從結構上來看，可以分為兩類：一類是放在動詞之後，一類是放在動詞之前。

一、「一段時間」放在動詞之後

此類結構的語義是表達某動作行為或狀態持續的時間，而這持續的時間也就是所謂的「時量補語」，符合中文時序律規則，動作發生後才能得知持續的時間，因此是動詞在前，時間在後（如上圖所示）；有教材以「Time Spent」解釋。可以表現在、過去與未來。如：

二、「一段時間」放在動詞之前

而此類結構所表達的是在某動作行為持續進行的大時間中，有一段時間無法繼續（中斷）某個動作行為、狀態。故，此類句子常指出「大時間」後，再提出動作行為無法繼續的持續時間（一段時間），而因動作的中斷因此動作行為（謂語）都是以否定形式出現。也可以表現在、過去與未來。如：

而這個「大時間」也會因動作事件而影響出不出現，若是日常的持續動作或事件（如：一般日常事件或隨時可能發生的行為事件），是不需要點出來的，如：

三、一些問題

「一段時間」放在動詞前的結構中所指的「大時間」必須是動作事件或狀態的持續時間，而動詞前的「一段時間」是這「大時間」中的中斷時間。

而這兩句的「大時間」並非是事件「去日本玩」與「逛街」的持續時間，也就是說「去日本玩」並非持續「一整年（明年）」，「逛街」也不是持續「一整天（今天）」；而是明年中有一段時間要去日本玩，今天一整天中有一段時間要考試。不能去玩一個禮拜是「去日本玩的那段時間之中的一段或全部」，而非「明年」，不能跟你去逛街是「逛街的那段時間之中的一段或全部」，而非「今天」。如下圖：

句子若要符合結構語義，則應該是這麼說的：

「明年一整年都在日本玩，其中一個禮拜不行（我明年有一個禮拜不能去日本玩）」 「今天一整天都在逛街，其中三個小時不行（我今天有三個小時不能去逛街）」

所以原句語義矛盾在既然明年很忙，就不可能是整年都在日本玩；既然要考試，就不可能一整天都在逛街。

我認為肯定與否定是兩種不同的句型語義，所表達的不是互為肯否定，因此應該分為兩種語法來教。如：

◎參考資料：

• 實用視聽華語第一冊第12課跟第20課
• 當代中文課程第一冊第9課